Court ruling № 83039377, 16.07.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 липня 2019 р. Справа № 480/1604/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 задоволено позовні вимоги. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі від 01.04.2019 № Т--3453-2325/21-19 у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Глухівської міської ради Сумської області за межами населеного пункту. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Глухівської міської ради Сумської області за межами населеного пункту. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений при зверненні до суду.

В резолютивній частині рішення допущено описку. У абзаці 1 резолютивної частини вказано, що за результатами розгляду справи позов залишено без руху, замість "задоволено".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наявністю в абзаці 1 резолютивної частини описки, суд вважає необхідними її виправити, вказавши, про задоволення позову за наслідками розгляду справи, замість залишення його без руху.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року, виклавши абзац 1 у такій редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя О.В. Соп`яненко