Court ruling № 83039334, 16.07.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 липня 2019 р. справа № 480/2139/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області, викладеної у листі від 27.05.2019 № Ю-6869-3352/21-19 та зобов`язання надати вказаний дозвіл.

Ухвалою суду від 14.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.06.2019 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.

Ухвалою суду від 26.06.2019 справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.07.2019.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 9 цієї статті встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

16.07.2019 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 480/4298/19 (провадження № К/9901/13755/19), в якому Верховним Судом переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 480/4298/18 задоволений адміністративний позов фізичної особи до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, викладеної у листі №А--13062-5134/21-18 від 13.11.2018, у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пунктів на території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пунктів на території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 по справі № 480/4298/18. Прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні позову фізичної особи до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №480/4298/18 за позовом фізичної особи до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи, що у касаційному порядку переглядається судове рішення у подібних правовідносинах зі справою № 480/2139/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 480/2139/19 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 480/4298/18 (адміністративне провадження №К/9901/13755/19).

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/2139/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 480/4298/18 (адміністративне провадження №К/9901/13755/19).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Бондар