
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
16 липня 2019 р. справа № 480/2414/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача №2 щодо складання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови Кабінету Міністрів України №103 від 02.02.2018 без врахування всіх додаткових складових грошового забезпечення, які передбачені ст.43 Закону №2262-ХІІ від 09.04.1992 та які були призначені раніше під час звільнення з військової служби і отримував до 01.03.2018;
- зобов`язати відповідача №2 скласти довідку про розмір грошового забезпечення для проведення підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 у Порядку затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008, з врахуванням всіх додаткових складових грошового забезпечення, які призначені згідно з ст. 43 Закону №2262-ХІІ на час звільнення з військової служби і отримував до 01.03.2018 та надіслати до відповідача №1 для проведення перерахунку пенсії;
- визнати дії відповідача №1 протиправними щодо виплати перерахованої пенсії з 01.01.2018 згідно постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 в три етапу замість однією сумою, як отримував з часу звільнення з військової служби і до 01.03.2018;
- зобов`язати відповідача №1 на підставі отриманої довідки про розмір грошового забезпечення, здійснити підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше призначеної пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 з урахуванням всіх додаткових складових грошового забезпечення, які були призначені раніше згідно ст.43 Закону №2262-Х1І і отримував до 01.03.2018, а виплату пенсії здійснити однією сумою, враховуючи раніше проведені виплати.
Ухвалою суду від 04.07.2019 позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
15.07.2019 до відкриття провадження у справі позивачем подана до суду заява про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, а також те, що позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову, суд повертає позивачу позовну заяву і додані до неї документи.
Суд також роз`яснює позивачу, що з урахуванням ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 16.07.2019.
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 83039326, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 480/2414/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: