
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2019 р. Справа № 480/1172/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувала справа № 480/1172/19 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.
Визнано протиправним рішення Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 06.03.2019 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобов`язано Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі п. 3 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" як матері інваліда з дитинства з 25.02.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,4 грн., сплачений при зверненні до суду.
11.07.2019 ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну відповідача його правонаступником.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", якою визначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
18.06.2019 проведена державна реєстрація припинення Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи дані обставини та з огляду на норми ст. 52 КАС України, суд вбачає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та замінити відповідача у справі - Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 52, 223, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити в адміністративній справі № 480/1172/19 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 83039324, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 480/1172/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: