Court ruling № 83038800, 16.07.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/25/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки

в судовому рішенні в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7)

про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просила:

- визнати неправомірною відмову відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо зняття арешту з майна, належного на праві власності ОСОБА_3 , накладеного постановою відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 13.12.2011 року у виконавчому провадженні №23555996;

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт з майна, належного на праві власності ОСОБА_3 , у вказаному виконавчому провадженні.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року у цій справі, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від340 24.04.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо незняття арешту з майна боржника, накладеного на підставі постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 13.12.2011 року та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13.12.2011 року за №11960484. Зобов`язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вчинити дії щодо зняття арешту з рухомого майна, накладеного на підставі постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 13.12.2011 року та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13.12.2011 року за №11960484.

Вказане рішення суду набрало законної сили 24.04.2019 року.

Наразі справа перебуває у Верховному Суді у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення судів першої та апеляційної інстанції.

До суду 08.07.2019 року від представника позивачки надійшла заява, у якій він на підставі статті 383 КАС України просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо невиконання судових рішень в адміністративній справі №340/25/19;

- зобов`язати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконати судові рішення в адміністративній справі №340/25/19.

Ухвалою судді від 09.07.2019 року вказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 18.07.2019 року, відповідачу надано строк для подання до суду доказів вчинення дій щодо зняття арешту з нерухомого майна, накладеного на підставі постанови державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 13.12.2011 року та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13.12.2011 року за №11960484.

Між тим, 16.07.2019 року від начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення у цій справі щодо зазначення виду обтяження майна, вчинити дії щодо зняття арешту з якого відповідача зобов`язано рішенням суду.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчить зміст рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року у справі №340/25/19 у третьому абзаці його резолютивної частини допущено описку - замість слова "нерухоме" помилково вжито слово "рухоме".

Відтак, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті рішення, питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року у справі №340/25/19, виклавши його у такій редакції:

"Зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна, накладеного на підставі постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 13.12.2011 року та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13.12.2011 року за №11960484".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш