Court ruling № 83038740, 15.07.2019, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 липня 2019 року справа № 340/1269/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) доУправління поліції охорони в Кіровоградській області (вул. Габдрахманова, 1, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ - 40109000) Міністерство внутрішніх справ (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 00032684) Національна поліція України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 40108578) Департамент поліції охорони (вул. Малопідвальна, 5, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ - 40109110)провизнання неправомірною відмову та зобов`язати вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати неправомірною відмову управління поліції охорони в Кіровоградській області щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати управління поліції охорони в Кіровоградській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.06.2019 року.

07.06.2019 року підготовче провадження у справі закрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.07.2019 року, на 11:00 год.

19.06.2019 року на адресу суду від представника відповідача, Міністерства внутрішніх справ України, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 10122/19). В зазначеному клопотанні представник відповідача просить доручити проведення відеоконференції або Шевченківському районному суду м. Києва (вулиця Дягтярівська, 31 А, м. Київ, 03680), або Окружному адміністративному суду м. Києва (вулиця Велика Васильківська, 81 А, м. Київ, 02000), або Шостому апеляційному адміністративному суду (вулиця Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010).

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України), всупереч вказаної норми представником відповідача не надано доказів направлення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні, поданому представником відповідача, останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції або Шевченківському районному суду м. Києва або Окружному адміністративному суду м. Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції вищевказаних судів, зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 23.07.2019 о 11 год. 00 хв. зайняті, у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

За таких обставин в Шевченківському районному суді м. Києва, Окружному адміністративному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.07.2019 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копія ухвали направити до Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук