Court ruling № 83038255, 16.07.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 липня 2019 року м. Житомир справа №240/5720/19

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Асклепій Плюс" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001985112 від 14 січня 2019 року,

встановив:

До відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Асклепій Плюс" про внесення виправлень у судове рішення, в якому просить виправити описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року щодо належного зазначення найменування юридичної особи - позивача.

Так, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у адміністративній справі №240/5720/19 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Асклепій Плюс" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001985112 від 14.01.2019 відмовлено у повному обсязі.

Встановлено, що при виготовленні рішення суду було допущено технічну описку та невірно зазначено найменування юридичної особи - позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю "Асклепій Плюс" та ТОВ "Асклепій Плюс" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Асклепій Плюс" та ТОВ "Медичний центр Асклепій Плюс" відповідно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у адміністративній справі №240/5720/19.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Асклепій Плюс" про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у адміністративній справі №240/5720/19, правильним найменуванням юридичної особи позивача вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Асклепій Плюс" та ТОВ "Медичний центр Асклепій Плюс" у відповідних відмінках.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною від рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у адміністративній справі №240/5720/19.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 16 липня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду