
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
10 липня 2019 р. Справа № 802/1272/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян М.Б., розглянувши адміністративну справу:
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 31 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 802/939/17-а (№ К/800/37582/17) за позовом ОСОБА_1 до Калинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
08 липня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження в адміністративній справі. Обґрунтовуючи зазначено заяву, представник позивача вказує, що 11 березня 2019 року у справі № 802/939/17-а визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Калинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та податкову вимогу №29586-02 від 20 жовтня 2016 року. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року апеляційна скарга була повернута Калинівській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області. Відтак просить поновити провадження у справі №802/1272/17-а.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.
Призначити судове засідання на 16 липня 2019 року о 10:00 в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Мультян Марина Бондівна
The court decision No. 83037821, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 802/1272/17-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: