
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/676/19
Номер провадження 3/292/325/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
29 квітня 2019 року близько 16 години 30 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ухилялася від виконання батьківських обов"язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження, а саме: в будинку брудно, відсутні продукти харчування, дитина неохайна та брудна.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.06.2019 року, не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яку вона отримала особисто 01.06.2019 року. В судове засідання, призначене на 18.06.2019 року, ОСОБА_1 , не з"явилася, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення "за закінченням встановленого строку зберігання". В судові засідання, призначені на 03.07.2019 року та 16.07.2019 року, ОСОБА_1 не з"явилася, будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило, що розцінюється судом як небажання брати участь у розгляді справи. Зазначене є підставою для розгляду справи без її участі.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №274936 від 29.04.2019 року з власноручним поясненням правопорушниці на ньому, а також рапортом інспектора Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Сірика О.А. від 30.04.2019 року та письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 29.04.2019 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька
The court decision No. 83037138, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 16.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 292/676/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: