Court ruling № 83036952, 15.07.2019, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1504/19

Провадження №1-кс/283/978/2019

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Кириченка В.В. про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 12.07.2019 року зазначено, що у період часу з 15.30 год. по 23.30 год. 30.06.2019 року у м. Малин по вул. Косарева 15, невідома особа, шляхом віджиму пластикової рами вікна на балконі будинку ОСОБА_1 , проникла у середину будинку, після чого віджавши пластикову раму вхідних дверей до кімнати будинку ОСОБА_1 , проникла у середину будинку, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів здійснила крадіжку золотих ювелірних виробів, грошових коштів, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 майнового збитку.

У ході огляду місця події у будинку потерпілої ОСОБА_1 , було виявлено, за допомогою дактилоскопічного порошку, та вилучено за допомогою липкої стрічки на пластиковій рамі вікна кімнати № 4 будинку, сліди № НОМЕР_1 , 2, 3, які ймовірно залишені зловмисником за допомогою рукавичок або іншого одягу. Дані сліди № 1, 2, 3 за допомогою липкої стрічки перенесені до таблиці № 1 протоколу огляду ОМП та упаковано до спеціального паперового пакету.

Тому у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, з метою встановлення придатності ідентифікації вилучених слідів.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 01.07.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 12019060080000392 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі криміналістики.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення трасологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди № 1, 2, 3, які вилучені під час огляду місця події від 01.07.2019 року у будинку ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чим саме були залишені виявлені сліди?

Зобов`язати заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції В.В.Кириченка надати в розпорядження експертів таблицю № 1 із вилученими слідами, яка поміщена до паперового пакету.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.

Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко