Court ruling № 83036815, 11.07.2019, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5103/18

УХВАЛА

іменем України

11 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Позивач просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного – ОСОБА_4 , про що подала через канцелярію суду відповідну заяву.

Інші учасники справи, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.51 Цивільного процесуального України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного – ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.51, 222, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити в цивільній справі № 279/5103 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача – ОСОБА_4 .

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк