
Справа № 296/6614/19
2/296/2244/19
УХВАЛА
"10" липня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації працівників державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВСУ по Житомирській області про визнання незаконним бездіяльність ППО ДУ ТМО МВС України місто Житомир щодо захисту інтересів члена профспілки, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації працівників державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВСУ по Житомирській області про визнання незаконним бездіяльність ППо ДУ ТМО МВС України місто Житомир щодо захисту інтересів члена профспілки.
Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Представником позивача ОСОБА_2 подано скаргу щодо дисциплінарного до Вищої ради правосуддя відносно судді Драча Ю.І. Рішення за даною скаргою ще не прийнято, і дана обставина може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді справи, суддя вважає за необхідне задовольнити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, щоб не ставити під сумнів об`єктивність розгляду даної справи з наведених вище підстав в подальшому, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати справу до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для автоматичного розподілу іншому судді цього ж суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід та задовольнити його.
Справу направити до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для автоматичного розподілу іншому судді цього ж суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 83036752, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 296/6614/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: