Decision № 83036093, 06.06.2019, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/2431/19

2-о/206/332/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

за участю: представника заявника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Одинадцята харківська державна нотаріальна контора. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом, звернувся у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця до державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Після спливу шестимісячного строк з дня відкриття спадщини, він звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутня частина документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме, що він є двоюрідним племінником спадкодавцю. У 1915р. у с. Соломіно Білгородського району Курської область народився батько спадкодавця - ОСОБА_4 . Свідоцтво про його народження не збереглося і записи про його народження також не збереглися. З липня 1941 року ОСОБА_4 вважається зниклим безвісті. ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Соломіно Білгородського району Курської області народився ОСОБА_3 (спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про народження у якому зазначено батьком - ОСОБА_4 . У 1913р. у с. Соломіно Білгородського району Курської області народився рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (його дід по матері). Свідоцтво про його народження не збереглося і записи про його народження також не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Соломіно Білгородського області народилася його мати - донька ОСОБА_5 та двоюрідна сестра спадкодавця - ОСОБА_6 . Свідоцтво про її народження не збереглося і записи про її народження також не збереглися. Але з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, який він отримував на запит у 2015 році, вбачається, що дійсно була така громадянка, ОСОБА_6 «росіянка». ІНФОРМАЦІЯ_5 . його мати ОСОБА_6 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 його мати ОСОБА_8 померла. У зв`язку з тим, що відсутні три свідоцтва про народження: ОСОБА_4 , 1915р.н., ОСОБА_5 , 1913р.н. та ОСОБА_9 , 1936р.н., які народилися у с. Соломіно, Білгородської області, неможливо оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - є його двоюрідним дядьком.

03 травня 2019 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.18).

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00022249797 від 01.03.2019 року (а.с.23).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55329909 від 01.03.2019 року (а.с.29).

З липня 1941 року ОСОБА_4 , 1915 року народження, вважається зниклим безвісті, що підтверджується копією листа Міністерства оборони СРСР №9/71961 від 22.06.1973 року (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Соломіно Білгородського району Курської області народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження в якому у графі батько зазначено - ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , де в графі батько зазначено - ОСОБА_10 , а в графі мати зазначено - ОСОБА_8 (а.с.14).

03 вересня 1967 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , актовий запис №5104. У зв`язку з реєстрацією шлюбу, остання змінила своє прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00014911552 від 09.01.2015р. (а.с.12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №4679 (а.с.15).

Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщину подав ОСОБА_1 , окрім заявника, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.21-29).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду показала, що вона знайома з заявником ОСОБА_1 , також була знайома з ОСОБА_3 , він її хрещений батько. Вони дуже добре дружили та спілкувалися з її батьком. Її батько помер 10 років тому і зв`язок між ними припинився. Але з початком війни, вони переїхали до м. Харків і продовжили підтримувати стосунки з хрещеним до його смерті. ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 . Хрещений батько їй розповідав про свою родину та свою сестру. ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 та двоюрідна сестра ОСОБА_15 . ОСОБА_16 часто приїздив по роботі в м. Харків і у них зупинявся. ОСОБА_1 спілкувався з ОСОБА_3 , стосунки між ними були хороші.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 суду показав, що він знайомий з ОСОБА_18 . В 2015 році він почав знімати квартиру на АДРЕСА_1 . Познайомився з дідом ОСОБА_19 ( ОСОБА_3 ), з яким вони мешкали по сусідству, вони дружили, спілкувалися, він допомагав діду, принести йому води чи відремонтувати кран, останній мешкав сам. Зі слід діда, ОСОБА_20 неодноразово приїздив до нього. Дід говорив, що ОСОБА_20 являється йому племінником. ОСОБА_20 неодноразово залишав гроші, щоб він ходив до аптеки і купував щось для діда. Йому відомо, що ОСОБА_16 є племінником діда ОСОБА_22 , але не може сказати рідним чи двоюрідним.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Одинадцята харківська державна нотаріальна контора (м. Харків, вул. Валентинівська, 27-г) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев