
Справа № 658/2820/19
(провадження № 2/658/1065/19)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2019 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовна заява не містить:
- засоби зв`язку відповідачів (номера мобільних телефонів) вказані в форматі, який не відповідає жодному мобільному оператору України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Подіновська Г. В.
The court decision No. 83035937, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 658/2820/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: