
Єдиний унікальний номер 205/1207/17
Провадження № 1-кп/205/391/19
У Х В А Л А
16 липня 2019 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Калініченка Г.П.
при секретарі - Панюті В.І.
за участю прокурора - Степанова М.Л.
захисника - адвоката Пустинцева А.В.
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення з вказаного кримінального провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №283/19 від 01.06.2019 року, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Пустинцев А.В., а також обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
У зв`язку з тим, що смерть обвинуваченого є нереабілітуючою підставою для закриття кримінального провадження та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора та вирішити питання про закриття кримінального провадженні відносно ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про виділення з матеріалів кримінального провадження №205/1207/17 в окреме провадження матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040690000259 від 30.01.2017 року, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калініченко Г.П.
The court decision No. 83035433, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 205/1207/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: