Court ruling № 83035233, 12.07.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/792/19

Провадження №2/0203/656/2019

УХВАЛА

12 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

1. 27 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с.а.с. 2 – 4, 18).

2. Ухвалою від 25.03.2019 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження (а.с. 22).

3. 04 квітня 2019 року суд своєю ухвалою залишив позовну заяву без руху у зв`язку з порушенням приписів статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) (несплата судового збору у встановленому законом порядку – за іншими реквізитами) з наданням п`ятиденного строку від дати отримання копії ухвали для усунення недоліків. Позивачеві при цьому було запропоновано сплатити судовий збір за реквізитами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Копію ухвали було отримано позивачем 30.05.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

4. Ані у встановлені судом строки, ані згодом ухвалу від 04.04.2019 року виконано не було.

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

6. Відповідно до частин 11, 13 статті 187, пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

7. Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК (судовий збір сплачено за іншими реквізитами).

8. Кінцевим терміном виконання ухвали суду від 04.04.2019 року (з урахуванням одержання її копії позивачем 30.05.2019 року) є 04.04.2019 року.

9. Відтак, ураховуючи той факт, що позивач не усунув вказані недоліки у строк, визначений ухвалою від 04.04.2019 року, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду. Суд при цьому бере до уваги й той факт, що позивач з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, відстрочки або розстрочки такої сплати, продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

10. Керуючись статтями 187, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян