Court ruling № 830352, 13.07.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.07.07 р. Справа № 30/1

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., без виходу до судового засідання розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства “Комерсант” м. Донецьк до відповідачів: Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Донецьк, Слідчого ізолятору №5 м. Донецьк, Виправної колонії №124 м. Донецьк, Слідчого ізолятору №6 м. Артемівськ, Дитячої виправної колонії м. Маріуполь, Виправної колонії №28 м. Торез, Виправної колонії №107 м. Маріуполь, Виправної колонії №52 м. Єнакієве, Виправної колонії №27 м. Горлівка, Жіночої виправної колонії №3 м. Жданівка (смт.Кульгачі), Виправної колонії №33 м. Кіровськ, Слідчого ізолятору №7 сел. Каменськ, Виправної колонії №32 м. Макіївка, Мічурінської виправної колонії №57 м. Горлівка, Виправної колонії №97 м. Макіївка, Виправної трудової колонії №2 м. Дзержинськ, Виправної колонії № 82 м. Селидове (с.Острий), про стягнення 780925,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.01.03 року порушено провадження у справі № 30/1 за позовом Приватного підприємства “Комерсант” м. Донецьк до Управління виконання покарань в Донецькій області м. Донецьк та Слідчого ізолятору №5 м. Донецьк, про стягнення 155594,53грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.03 року залучено у якості відповідачів Виправну колонію №124 м. Донецьк, Слідчий ізолятор №6 м. Артемівськ, Дитячу виправну колонію м. Маріуполь, Виправну колонію №28 м. Торез, Виправну колонію №107 м. Маріуполь, Виправну колонію №52 м. Єнакієве, Виправну колонію №27 м. Горлівка, Жіночу виправну колонію №3 м. Жданівка (смт.Кульгачі), Виправну колонію №33 м. Кіровськ, Слідчий ізолятор №7 сел. Каменськ, Виправну колонію №32 м. Макіївка, Мічурінську виправну колонію №57 м. Горлівка, Виправну колонію №97 м. Макіївка, Виправну трудову колонію №2 м. Дзержинськ, Виправну колонію № 82 м. Селидове (с.Острий).

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.03 року позов Приватного підприємства “Комерсант” м. Донецьк до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Донецьк, Слідчого ізолятору №5 м. Донецьк, Виправної колонії №124 м. Донецьк, Слідчого ізолятору №6 м. Артемівськ, Дитячої виправної колонії м. Маріуполь, Виправної колонії №28 м. Торез, Виправної колонії №107 м. Маріуполь, Виправної колонії №52 м. Єнакієве, Виправної колонії №27 м. Горлівка, Жіночої виправної колонії №3 м. Жданівка (смт.Кульгачі), Виправної колонії №33 м. Кіровськ, Слідчого ізолятору №7 сел. Каменськ, Виправної колонії №32 м. Макіївка, Мічурінської виправної колонії №57 м. Горлівка, Виправної колонії №97 м. Макіївка, Виправної трудової колонії №2 м. Дзержинськ, Виправної колонії № 82 м. Селидове (с.Острий), про стягнення 780925,84грн. задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.03 року апеляційні скарги Слідчого ізолятору №6 м. Артемівськ, Слідчого ізолятору №5 м. Донецьк, Дитячої виправної колонії м. Маріуполь, Виправної колонії №28 м. Торез, Виправної колонії №27 м. Горлівка, Мічурінської виправної колонії №57 м. Горлівка, Виправної колонії №97 м. Макіївка, Виправної трудової колонії №2 м. Дзержинськ, Виправної колонії № 82 м. Селидове (с.Острий) залишені без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 12.06.03 року з урахуванням ухвали від 03.07.03 року про уточнення резолютивної частини рішення у справі № 30/1 залишено без змін.

До господарського суду Донецької області надійшла заява Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про роз’яснення дійсності наказу від 02.02.04 року та роз’яснення відносно того, яка саме юридична особа є боржником у справі №30/1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про роз’яснення дійсності наказу від 02.02.04 року та роз’яснення відносно того, яка саме юридична особа є боржником у справі №30/1підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 25.05.07 року внесено зміни до наказу від 02.02.04 року у справі № 30/1, текст наказу викладений у такій редакції: „Стягнути з рахунку Підприємства Калінінської виправної колонії № 27, 84674, м. Горлівка, Донецької області, (р/р 35221002000146, 35229004000146 УДК м. Горлівка, ЄДРПОУ 08563116, МФО 834016) –33982,71грн.; 106,25грн. –державне мито; 7,37грн. –інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Приватного підприємства „Комерсант” (м. Донецьк, вул. Ткаченко, 51, ЗКПО 13524443, р/р 26001980070810 в ОАО КБ „Промекономбанк” м. Донецьк, МФО 334992), шляхом стягнення майна (готової продукції власного виробництва), а при неможливості такого стягнення з причини не якості товару, шляхом стягнення грошових коштів.”

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 25.06.07 року внесено зміни до наказу від 02.02.04 року у справі № 30/1, текст наказу викладений у такій редакції: „Стягнути з рахунку Підприємства Калінінської виправної колонії № 27, 84674, м. Горлівка, Донецької області, (р/р 26008301552860 ЦМВ ПІБ в м.Горлівка, код банку334464, ЄДРПОУ 08679830) - 33982,71грн.; 106,25грн. –державне мито; 7,37грн. –інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Приватного підприємства „Комерсант” (м. Донецьк, вул. Ткаченко, 51, ЗКПО 13524443, р/р 26001980070810 в ОАО КБ „Промекономбанк” м. Донецьк, МФО 334992), шляхом стягнення майна (готової продукції власного виробництва), а при неможливості такого стягнення з причини не якості товару, шляхом стягнення грошових коштів.”

Таким чином, боржником по вищезазначеним наказам є саме Підприємство Калінінської виправної колонії № 27.

Решта вимог заявника стосуються не роз’яснення змісту рішення, а інших питань (дійсності наказу), які в порядку ст.89 ГПК України роз’ясненню не підлягають.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заява Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про роз’яснення дійсності наказу від 02.02.04 року та роз’яснення відносно того, яка саме юридична особа є боржником у справі №30/1 підлягає частковому задоволенню.

2. Роз’яснити найменування боржника у справі № 30/1 згідно ухвал господарського суду донецької області від 25.05.07 року та від 25.06.07 року в частині того, що одним боржником по вищезазначеним наказам є саме Підприємство Калінінської виправної колонії № 27.

3. Заява Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про роз’яснення дійсності наказу від 02.02.04 року не підлягає задоволенню.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя