Court ruling № 83035114, 16.07.2019, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-870/2009

8/583/4/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 липня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами та виключними обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2009 року у цивільній справі №2-870/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2009 року у цивільній справі №2-870/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, яку він мотивує тим, що згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2019 року виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його батьківство. Вважає вказану обставину ново виявленою та просить скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Суд, вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Так, згідно ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються в тому числі: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документи про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Так, в порушення вимог ст.426 ЦПК України заявником до своєї заяви додано копію рішення, на яке він посилається як на ново виявлену обставину, однак, воно не містить відмітки про набрання законної сили.

Крім того, всупереч вимог ст.426 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому законом, за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, або доданий документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вищевказаного закону.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2009 року, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, було винесене за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав.

З огляду на викладене, враховуючи, що при подачі позову ОСОБА_2 сплатила суму судового збору 16 грн. (а.с.1, 1а), при зверненні до суду із даною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 мав сплатити 24 грн. судового збору (150 % від 16 грн.).

До заяви не додано документи, що підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору.

Тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 24 грн. за перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, який має бути сплачений на рахунок: Отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/22030101; код ЄДРПОУ 37981563, банк Державна казначейська служба України, код банку 899998, розрахунковий рахунок 31212206018013, ККДБ: 22030101, назва ККДБ: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.6)

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 426, 427 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами та виключними обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2009 року у цивільній справі №2-870/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 2-870/2009 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко