Court ruling № 83034960, 16.07.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9215/18

2-во/212/127/19

У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого-судді Чорного І.Я., з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі,-

встановив:

02 квітня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі № 212/9215/18, 2/212/949/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.04.2010 року в сумі 13888,57 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

12 липня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши на те, що у виконавчому листі не вірно зазначено ПІБ боржника замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідачем у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості є ОСОБА_1 . Заочним рішенням від 02 квітня 2019 року, з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 13888,57 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

07 червня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий виконавчий лист у справі №212/9215/18, 2/212/949/19 на підставі заочного рішення суду від 02 квітня 2019 року.

Так, у вищевказаному виконавчому листі у графі найменування боржника допущена помилка у зазначені ПІБ боржника замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні виконавчого документа.

На підставівикладеного,керуючись ст.432 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд, -

постановив:

заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.06.2019 року на підставі заочного рішення від 02 квітня 2019 року у справі № 212/9215/18, 2/212/949/19 у зазначенні по батькові боржника замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Я. Чорний