
Справа № 212/1409/18
2/212/383/19
У Х В А Л А
15 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання: Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вище вказана цивільна справа.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції і забезпеченням її проведення в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська. Також просив вказане клопотання розглянути у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання позивача у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, для забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 серпня 2019 року о 12 годині 45 хвилин.
Позивачу ОСОБА_1 з`явитися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29 для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 21 серпня 2019 року о 12 годині 45 хвилин.
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 83034909, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/1409/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: