Court ruling № 83034689, 16.07.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа №209/1545/18

Провадження №1-кп/209/85/19

У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі: секретаря Полухіної Г.О.,

прокурора Петропольської М.Л.,

представника потерпілої ОСОБА_1 - Куценка В.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Мельник І.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - Овчаренка Є .О. ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 19 липня 2019 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - Литвин Н.О.не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності та залучення захисника з Центру БВПД для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , який закінчується 19 липня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти залучення іншого захисника для здійснення його захисту при проведенні невідкладної окремої процесуальної дії - вирішенні питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілої Куценко В.А. просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Овчаренко Є.О. просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Мельник І.О. просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що захисник Литвин Н.О., яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності та залучення захисника з Центру БВПД для проведення окремої процесуальної дії, суд вважає за необхідне керуючись вимогами ст. 53 КПК України, з метою проведення окремої процесуальної дії призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, другий поверх кабінет № 7) у відкрите судове засідання, призначене на 13.45 годину 16 липня 2019 року.

Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик