Court ruling № 83034477, 16.07.2019, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/1327/18

Провадження № 2-во/172/8/19

У Х В А Л А

16.07.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., при секретарі – Глушко О.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення у виконавчому листі № 172/1327/18, -

В С Т А Н О В И В

19.03.2019 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області розглянуто справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ухваленням рішення суду.

10.07.2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 172/1327/18 щодо невірно вказаної суми стягнення.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З резолютивної частини рішення суду від 19.03.2019 року видно, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 13022 (тринадцять тисяч двадцять дві) гривні 80 копійокта понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

У виконавчому листі виданому судом 30.05.2019 року вказані аналогічні суми стягнення – 13022,80 грн. та 1762 грн., а всього 14784,80 грн.

Крім того, зі змісту рішення суду від 19.03.2019 року видно, що судом задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається із: тіла кредиту – 2906,79 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом – 8633,60 грн., штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг – 500,00 грн. (фіксована частина), 982,41 грн. (процентна складова).

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа у справі № 172/1327/18 щодо зазначення суми стягнення описки не було допущено, тому у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити представнику АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченку В.М. у задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі виданому Васильківським районним судом Дніпропетровської області 30.05.2019 року у цивільній справі № 172/1327/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк