
Справа: № 200/5364/19
№ 2/200/2960/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Томаш В.І.,
при секретарі - Кубрак К.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представників відповідача - Макарова С.І., Резнік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Іста - Центр» «про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення»,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання протягом п`яти днів.
Керуючись ст. ст. 40, 232 кодексу законів України про працю, ст. ст. 13, 76, 81, 259 - 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Іста - Центр» «про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення».
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Бабушкінського
районного суду В.І.Томаш
The court decision No. 83034323, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 200/5364/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: