
,
Справа № 171/1234/19
3/171/366/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 308529 від 08.07.2019 року встановлено, що 03.07.2019 року о 01-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп"яніння вчинив психологічне насилля відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 03.07.2019 року, приблизно о 01-00 год., за адресою свого мешкання в АДРЕСА_2 він вчинив сварку, в ході якої ображав свою колишню дружину нецензурною лайкою , після чого дружина викликала поліцію.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з правопорушником ОСОБА_1 у 2010 році розірвала шлюб, з тих пір між ними ними неприязні стосунки на грунті постійного вживання спиртних напоїв правопорушником ОСОБА_1 . З 21.06.2019 року він щодня вживає спиртні напої, вчиняє насилля у сім"ї. 03.07.2019 року о 01-00 год. у стані алкогольного сп"яніння ображав її нецензурною лайкою у присутності неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 03.07.2019 року в ході сварки з колишньою дружиною ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 03.07.2019 року, в якій зазначено, що 03.07.2019 року о 01-00 год. її колишній чоловік вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила про обставини вчинення вищевказаного правопорушення; постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 2 ст. 1732, 284 КУпАП,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 діб арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гр. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Виконання постанови доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя: Т. А. Чумак
The court decision No. 83034225, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 171/1234/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: