
Справа № 481/941/19
Провадж.№ 2/481/308/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2019 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області у складі Ціпивко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватно акціонерного банку "Надра", треті особи, які не заявляють своїх вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору,
встановив:
позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати кредитний договір за № 02/МК/Ц/2012-980 укладений між ним ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Надра" від 17 серпня 2012 року.
Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:
1)в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначені різні учасники справи - відповідачем зазначено Приватно акціонерний банк "Надра", а у позовних вимогах зазначено Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк" "Надра";
2)в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Відтак, суд позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі при наявності таких розбіжностей.
Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести судовий розгляд такої справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Приватно акціонерного банку "Надра", треті особи, які не заявляють своїх вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформлених документів
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Приватно акціонерного банку "Надра", треті особи, які не заявляють своїх вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя І.І. Ціпивко
The court decision No. 83034107, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 481/941/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: