Court ruling № 83033953, 16.07.2019, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 156/875/18

Провадження № 2/165/403/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сєчки ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сад" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

встановив:

10 квітня 2019 року за підсудністю з Іваничівського районного суду Волинської області до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла на розгляд цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сад" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив головуючому у справі судді Ушакову М.М. відвід з тих підстав, що представником відповідача у даній справі є адвокат Сєчка Ю.М., який довгий час працював прокурором в м.Нововолинську і має приязні стосунки із суддями Нововолинського міського суду, зокрема із головуючим по справі суддею Ушаковим М.М., і зазначена обставина викликає у позивача сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Ушакова М.М.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_3 , який заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді Ушакову М.М., суд дійшов висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Ушакову М.М. слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не довіряє головуючому у справі судді Ушакову М.М., що у нього виникають сумніви в неупередженості та об`єктивності головуючого у справі судді Ушакова М.М., враховуючи вимоги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині того, що кожен, в тому числі і позивач має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006р. у справі «Білуха проти України» (заява № 33949/02), а також те, що підстави для відводу головуючого судді Ушакова М.М. стали відомі позивачу ОСОБА_1 в даному судовому засіданні, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення на підставі ч. 5 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 33, 36, 40, 41, 197, 260 ЦПК України, суд,—

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Ушакову М.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сад" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков