Court ruling № 83033742, 15.07.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17715/18

Провадження № 2-во/161/92/19

У Х В А Л А

15 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2019 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, а саме: визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею піклування та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 . В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 70-72).

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, оскільки її прізвище помилково зазначено « ОСОБА_3 » в той час коли необхідно було вказати « ОСОБА_4 » (а.с. 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2019 року, судом при його постановленні було допущено описку в зазначенні прізвища заявниці, а саме: замість « ОСОБА_4 », було вказано « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2019 року, зазначивши вірне прізвище заявниці « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 15 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська