Court ruling № 8303369, 04.03.2010, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, Україна, місто Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

К-10588/10

УХВАЛА

04 березня 2010 р.м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 12 червня 2009 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про стягнення недоплачених сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2004, 2005, 2007 роки у сумі 5739,50грн., -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області не долучено доказів сплати судового збору за подачу вищезазначеної касаційної скарги та заявлено клопотання про звільнення його від такої сплати.

В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р.

Відповідно до п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.

Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача, відстрочення чи розстрочення сплати ним судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Крім того, відповідачу необхідно додати до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області в задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Касаційну скаргу УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 12 червня 2009 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про стягнення недоплачених сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2004, 2005, 2007 роки у сумі 5739,50грн. - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 09 квітня 2010 року.

Розяснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду УкраїниІ.В. Штульман