
Справа № 487/3745/19
Провадження № 3/487/1021/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого-судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Акімовій Т.І.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, жителя АДРЕСА_1 , підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
13.05.2019 року відносно ОСОБА_1 поліцейським 2 взводу 2 роти 2 батальйону в УПП в Миколаївській області капралом поліції Асауленко М.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 13.05.2019 року о 12 годині 13 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по проспекту Центральному на перехресті вул. Пушкінська та вул. Потьомкінська, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті з вул. Потьомкінська, повертаючи ліворуч, не надав переваги та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення, зазначене вище.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 283271 від 13.05.2019 року, схема місця ДТП від 13.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 "б", п.10.1, п.16.13 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р – 31114149014001, МФО- 899998, ЄДРПОУ – 37992030, код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) отримувач Миколаївське ГУК Миколаївська область 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на р/р 31211256026001, Отримувач — ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету — 22030106, Код отримувача ЄДРПОУ — 37993783.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
The court decision No. 83033569, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 487/3745/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: