Court ruling № 83033180, 15.07.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.07.2019
Case No.
668/9982/13-к
Document №
83033180
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №668/9982/13-к

н/п 1-кп/766/122/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.,

при секретарі - Трепетіній І.В.,

за участю:

прокурора Безкровного А.С.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників: Мієнко Р.В., Морозова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання захисника Мієнко Р.В. у кримінальному провадженні за № 42013000000000133 від 26.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, суд -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Мієнко Р.В. заявив клопотання про повернення ОСОБА_1 паспорту для виїзду за кордон.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат та на нього було покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42013000000000133 від 26.03.2013 року, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Відповідно до резолютивної частини ухвали встановлено термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 05.06.2013 року. В подальшому сторона обвинувачення не зверталася до суду з клопотанням про продовження строку покладання на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а ОСОБА_1 до цього часу не звертався до суду з клопотанням про повернення застави. Таким чином, термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 сплив ще 06.06.2013 року. Паспорт для виїзду за кордон, який здав ОСОБА_1 слідчому на зберігання, речовим доказом не визнавався та мав би бути повернутий обвинуваченому. На підставі викладеного просить повернути ОСОБА_1 паспорт для виїзду за кордон.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Інші учасники судового розгляду покладалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат та на нього було покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42013000000000133 від 26.03.2013 року, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Відповідно до резолютивної частини ухвали встановлено термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 05.06.2013 року. В подальшому сторона обвинувачення не зверталася до суду з клопотанням про продовження строку покладання на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а ОСОБА_1 до цього часу не звертався до суду з клопотанням про повернення застави. Таким чином, термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 сплив ще 06.06.2013 року. Паспорт для виїзду за кордон, який здав ОСОБА_1 слідчому на зберігання, речовим доказом не визнавався та має бути повернутий обвинуваченому.

Керуючись ст.ст.194, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника Мієнко Р.В. у кримінальному провадженні за № 42013000000000133 від 26.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про повернення паспорту для виїзду за кордон - задовольнити.

Зобов`язати сторону обвинувачення повернути ОСОБА_1 паспорт для виїзду за кордон.

СуддяН. В. Стамбула

Часті запитання

Який тип судового документу № 83033180 ?

Документ № 83033180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83033180 ?

Дата ухвалення - 15.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83033180 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83033180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83033180, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 83033180, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 83033180 refers to case No. 668/9982/13-к

This decision relates to case No. 668/9982/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83033175
Next document : 83033206