
15.07.2019
Справа № 497/1488/18
Провадження № 2/497/36/19
У Х В А Л А
"15" липня 2019 р. Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого - судді Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Болградської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.
Ухвалою Болградського районного суду від 03 вересня 2018 року по справі було відкрите провадження.
Після цього ухвалою суду від 29.01.2019 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу, провадження по справі було зупинено до отримання висновку експертизи.
12.06.2019 року до суду надійшло повідомлення диктора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ріпенко А.І. про залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання, у зв`язку з несплатою вартості проведення експертизи. В зв`язку з тим, що підстави зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Болградської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.
Призначити судове засідання по справі на 14.08.2019 року о 10:00 годині, в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. № 1, за адресою: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Раца
The court decision No. 83030876, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 497/1488/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: