Court ruling № 83030013, 16.07.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.07.2019
Case No.
922/2223/19
Document №
83030013
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2223/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" (код ЄДРПОУ 36560849, адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 5, поверх 3) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40081305, код філії 592, адреса: 64660, Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, б.5) про стягнення 184 089,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню в розмірі 133 302,77грн., 3% річних в розмірі 22 310,71грн. та інфляційні втрати в сумі 28 475,54грн. за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № ПВРЗ (ВМТП-18,735)ю від 09.11.2018. Також позивач просить суд судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 761,35грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10% від майнової вимоги позову (18 408,90грн.) покласти на відповідача.

В якості матеріально-правової підстави своїх вимог посилається на ст.ст.525, 526, 530, 625, 655, 692,712 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивачем у наданому суду розрахунку сум пені, 3% річних та інфляційних втрат не зазначено чітко періоди, за які здійснюється нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за видатковими накладними № 135 від 18.12.2018 та № 136 від 21.12.2018.

Крім того, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами, до позову додано опис вкладення до цінного листа, в якому міститься інформація лише про направлення копій документів, доданих до позовної заяви.

Доказів надіслання самої позовної заяви на адресу відповідача суду надано не було.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" залишити без руху.

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються із зазначенням періоду, за який здійснюється таке нарахування;

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.07.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 83030013 ?

Документ № 83030013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83030013 ?

Дата ухвалення - 16.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83030013 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83030013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83030013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 83030013, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 83030013 refers to case No. 922/2223/19

This decision relates to case No. 922/2223/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83030012
Next document : 83030014