
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
"15" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 905/299/19
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
- Донецький національний медичний університет, м. Лиман, вул. Привокзальна, 27, код 02010698, як позивача
- ТОВ "Українські освітні послуги", м. Харків вул. Катаєва 13, кв. 9,Харків,61019 37458011 як відповідача
у справі № 905/299/19
за позовомДонецький національний медичний університет, м. Лиман доТОВ "Українські освітні послуги", м. Харків про стягнення коштів в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "31" липня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.
Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.
Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.
Звернути увагу на можливі наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
СуддяС.А. Прохоров
The court decision No. 83029994, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/299/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: