Court ruling № 83029971, 15.07.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" липня 2019 р.Справа № 922/897/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний", 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 72-А, оф. 22, код 40767828 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче", 63254, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка,вул. Вишнева, 95, код 39421968 про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Агріхаб-Южний" з вимогами про стягнення з ТОВ "Агроінвест Холдинг Охоче" суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми за весь період прострочки до 18.03.2019 року у розмірі 775874,05 грн. за договором поставки №01-2609/2017 від 26.09.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2019 було залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний" без руху.

16.04.2019 позивач подав до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 9266) про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2019 було відкрито провадження у справі № 922/897/19, призначено справу до розгляду загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.05.2019.

Відповідач звернувся до суду із заявою (вх. № 10299 від 24.04.2019) в якій просить суд продовжити йому до 13.05.2019 строки на подання відзиву на позовну заяву, яка була задоволена ухвалою від 25.04.2019.

Протокольною ухвалою від 13.05.2019 було відкладено підготовче засідання по справі на 10.06.2019, у зв`язку з неявкою учасників справи.

10.06.2019 відповідачем подано до суду клопотання (вх. № про проведення судового засідання без участі його представника. Також в своєму клопотанні відповідач просить суд залишити позов без розгляду за наявності для цього підстав.

Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2019 було продовжено строки підготовчого провадження по справі.

Протокольною ухвалою від 10.06.2019 було відкладено підготовче засідання по справі на 01.07.2019.

Станом на 01.07.2019 відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов.

Представники сторін в підготовче засідання 01.07.2019 не з`явилися.

Приймаючи до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, суд ухвалою від 01.07.2019 закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до розгляду по суті на 15.07.2019.

За відстеженням поштового пересилання № 6102228934681 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення (ухвала суду від 01.07.2019 про призначення справи до розгляду по суті) було вручено під час доставки позивачу. Таким чином, про дату, час і місце судового засідання позивача повідомлено належним чином та завчасно.

У судове засідання щодо розгляду справи по суті 15.07.2019р. позивач не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у зв`язку з нез`явленням позивача у судове засідання щодо розгляду справи по суті 15.07.2019 р. без поважних причин, неповідомлення ним про причини неявки, а також відсутністю будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутністю, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "Агріхаб-Южний" у справі №922/897/19.

У ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Частинами 5 та 6 ст. 130 ГПК України, встановлено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Станом на 15.07.2019 відповідачем заяв про компенсацію його витрат подано не було.

Згідно з ч. 4ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 130, 185, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ "Агріхаб-Южний" до ТОВ "Агроінвест Холдинг Охоче" про стягнення коштів залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2019.

СуддяС.А. Прохоров