
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"15" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1722/18
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглядаючи справу №916/1722/18,
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
про стягнення 51130,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 51130 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про невірне зазначення відповідачем у накладних маси вантажу, з огляду на що, відповідно до ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України, ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" було нараховано штраф у розмірі п`ятикратної плати за всю відстань перевезення у сумі 51 130 грн.
Ухвалою суду від 20.05.2019р. призначено у справі №916/1722/18 технічну експертизу наказу від 29.12.2017 №1865 "Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ".
10.07.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання (2-3247/19) експертів, у якому просять надати:
- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період з грудня 2017 року до січня 2019 року, рукописно виконано (не обоє ’язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (ручок): порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду:
- письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів в досліджуваному документі (наказі № 1865 «Про призначення відповідальних осіб, які мають право підпису комерційних актів форми ГУ-22 по станції Покровськ» датованому 29.12.2017), так і у порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.
Враховуючи вищевикладене та необхідність у вирішені питань які стосуються подальшого проведення експертизи, провадження по справі слід поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 230, 234 ГП України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №916/1722/19 з 24.07.2019р.
2.Розгляд справи призначити на "24" липня 2019 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.
3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з приводу клопотання експерта та порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період з грудня 2017 року до січня 2019 року, рукописно виконано (не обоє ’язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (ручок): порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду до 24.07.2019р.
Ухвала набрала чинності 15.07.2019 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 83029825, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1722/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: