Court ruling № 83029803, 15.07.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
15.07.2019
Case No.
915/1603/19
Document №
83029803
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 липня 2019 року Справа № 915/1603/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 11429/19) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про залучення третьої особи по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН", вул. Полярна, б. № 20, оф. 333, м. Київ, 04201 (код ЄДРПОУ 38916406)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Підопригори Ігора Борисовича, АДРЕСА_2 (код ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів в сумі 272 109, 49 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Підопригори Ігора Борисовича грошових коштів в розмірі 272 109, 49 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору поставки № 0406/18/БПД від 04.06.2018 року. В обгрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що відповідач неналежним чином виконував свої договірні зобов`язання за договором та частково поставив товар, внаслідок чого сплачена позивачем та отримана відповідачем передоплата перевищує вартість відвантаженого на підставі видаткових накладних товару.

Ухвалою господарського суду миколаївської області від 24.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

08.07.2019 року до господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 11429/19), в якій заявник просить суд залучити ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до участі у справі № 915/1603/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що виконання зобов`язання за договором № 0406/18/БПД від 04.06.2018 року ФОП Підопригорою І.Б. повинно було здійснюватись за місцем знаходження Ольшанської виробничої філії ТОВ «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН». Відповідно до наказу від 20.12.2019 року № 2012/18/ПШ ОСОБА_1 був призначений на посаду директора Ольшанської виробничої філії ТОВ «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН». 24.06.2019 року ТзОВ «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» звернулась до правоохоронних органів із заявою про скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що в заяві ТзОВ «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» зазначено, що за результатами проведення інвентаризації, відповідно до наказу від 12.04.2019 року № 02-АГ/19, встановлено факт начебто фальсифікування, шляхом надання недостовірних даних щодо складського обліку, що призвело до перерахування ФОП Підопригорі І.Б. на суму 272 109, 49 грн. більше, ніж поставлено сировини.

До матеріалів заяви про залучення третьою особою додано заяву про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ГПК України, щодо виявлення нестачі сировини та готової продукції на Ольшанській виробничій філії ТОВ «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН», що завдало матеріальні збитки на суму 657 391 грн.

Розглянувши матеріали заяви про залучення третьої особи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Названа норма ст. 50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови цієї статті передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Разом з тим, предметом спору в даній справі є позовна вимога позивача ТзОВ «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» до відповідача ФОП Підопригори І.Б. про стягнення передоплати за договором поставки № 0406/18/БПД від 04.06.2018 року, укладеним між позивачем та відповідачем.

Правові відносини, які склались між ФОП Підопригорою І.Б. та ТзОВ «БАНІСА ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН», є господарськими.

Заявником ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Господарський суд не встановлює обставин чи мали місце певні діяння (бездіяльність), чи вчинені вони певною особою, наявність/відсутність вини у вчиненні дій, які мають ознаки кримінального правопорушення (якщо такі мали місце).

Отже, в даному випадку у суду відсутні підстави для залучення вказаної особи до розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, судом відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 11429/19 від 08.07.19 року) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 15.07.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш

Часті запитання

Який тип судового документу № 83029803 ?

Документ № 83029803 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83029803 ?

Дата ухвалення - 15.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83029803 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83029803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83029803, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 83029803, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 83029803 refers to case No. 915/1603/19

This decision relates to case No. 915/1603/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83029801
Next document : 83029804