Court ruling № 83029771, 15.07.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2019 р. Справа№ 914/991/19

Суддя Господарський суд Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»), м.Київ

до відповідача Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», Львівська обл., м.Дрогобич

про стягнення 112364,26 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участю представників учасників справи: не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх.№28831/19 від 12.07.2019 р.) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У даному клопотанні заявник просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку, якщо для розгляду справи буде визначено обов`язкову присутність представника позивача у судовому засіданні або наявності додаткових питань, заявник просить суд на підставі статті 197 ГПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Господарському суду міста Києва.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення в частині участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник позивача у поданому клопотанні просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва. Розгляд справи №914/991/19 призначено на 17.07.2019 р. о 12:30год.

При розгляді зазначеного клопотання суд через програму «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» перевірив наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у Господарському суді м.Києва, внаслідок чого з`ясував, що у вказаному суді зал, в якому проводяться судові засідання в режимі відеоконференції, вже заброньований 17.07.2019 р. з 09:00 год. до 16:00год.

Таким чином, суд не може задоволити клопотання учасника судового процесу, оскільки в суді, якому він просить доручити проведення відеоконференції, відсутній вільний майданчик для її проведення.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. про відкриття провадження у справі №914/991/19 сторін було зобов`язано забезпечити явку повноважних представників в судове засідання 19.06.2019 р.

В судове засідання 19.06.2019 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили. Ухвалою суду від 19.06.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 19.06.2019 р., розгляд справи відкладено на 17.07.2019 р. Повідомленням від 19.09.2019 р. суд в порядку ст. ст. 120, 121 ГПК України повідомив учасників справи про те, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 17.07.19 р. о 12:30 год. Явку повноважних представників судом не було визнано обов`язковою.

На переконання суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через об`єктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявником в поданому клопотанні не наведено будь-яких обставин, які могли б слугувати підставою його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та жодним чином не обгрунтовано неможливість прибуття представника в судове засідання в загальному порядку.

Суд виходить з того, що у разі неможливості конкретного представника прийняти особисту участь у судовому засіданні, відповідач не позбавлений права надати відповідні докази засобами поштового зв`язку, а також можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Також суд вважає, що розгляд справи в режимі відеоконференції може значно збільшити час проведення судового засідання, а також ускладнити або унеможливити його проведення у випадку неналежної якості зв`язку чи виникнення технічних несправностей в системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевказане, у зв`язку з неможливістю здійснення розгляду господарської справи №914/991/19 в режимі відеоконференції, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.