Decision № 83029757, 04.07.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 справа № 914/694/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (39621, Полтавська область, м.Кременчук, вул.І.Приходька, 141; ідент.код 05756783)

до Відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Зубенка, 2; ідент.код 40123439),

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 4526123,82 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Максименко А.Ю. – Довіреність №40-21/6 від 14.01.2019;

Відповідача: Плесканка О.В. – Ордер ЛВ №155336 від 27.05.2019.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством «Кременчуцький сталеливарний завод» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», грошових коштів у загальній сумі 4414718,52грн, а саме:

-боргу у сумі 4104000,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості продукції), передбаченого умовами Договору №СВРЗ-03-22-18-159/ю від 06.11.2018;

-пені у сумі 190245,70грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 31707,62грн та інфляційних втрат у сумі 61765,20грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

13.05.2019 у суд надійшла Заява Позивача про збільшення розміру позовних вимог, - у зв`язку з донарахуванням сум пені, процентів річних та інфляційних втрат.

Судом, Ухвалою від 20.05.2019, прийнято збільшення Позивачем розміру позовних вимог до 4526123,82 грн.

27.05.2019 у суд надійшла нова Заява Позивача про збільшення розміру позовних вимог у зв`язку з донарахуванням сум пені (до 319458,09грн), трьох процентів річних (до 50654,22грн) та інфляційних втрат (до 141289,66грн) за період до 05.06.2019.

Судом, Ухвалою від 05.06.2019, прийнято збільшення Позивачем розміру позовних вимог до 4615401,97грн.

Відповідачем подано Відзив на позов, у якому відсутні заперечення щодо позовних вимог по суті, проте, заявлено про необхідність зменшення розміру штрафних санкцій на 50%, так як:

-строк прострочення оплати – незначний;

-Позивач не надав доказів наявності реальних збитків від прострочення Відповідачем виконання грошового зобов`язання.

Позивачем подано Відповідь на відзив.

Представники Сторін надали пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

06.11.2018 Публічним акціонерним товариством «Кременчуцький сталеливарний завод» (Позивач, Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (на даний час - Акціонерне товариство «Українська залізниця»), від імені якого діє Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Відповідач, Покупець), укладено Договір №СВРЗ-03-22-18-159/ю, згідно з умовами якого (п.п.1,3) Позивач зобов`язався здійснити поставку Відповідачу продукції, зазначеної у Специфікації №1 до Договору, а саме: балки надресорної та рами бокової (обумовлених стандартів) загальною вартістю 4104000,00грн.

Позивач виконав зазначене договірне зобов`язання, що підтверджують:

-Накладна від 06.12.2018 на залізничне перевезення вантажу;

-двосторонній Акт №18 від 06.12.2018 щодо приймання-передання товару, відповідно до даних якого Відповідач отримав продукцію 17.12.2018.

Згідно з умовами п.4.2 Договору, Відповідач зобов`язався здійснити оплату поставленої Позивачем продукції упродовж 10-ти операційних днів з моменту її отримання, проте, грошове зобов`язання – не виконано.

Сума боргу Відповідача складає 4104000,00грн.

Позивачем, у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання, нараховано:

-згідно з умовами п.8.2 Договору: пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення (без обмеження 6-місячним строком), сума якої складає 319458,09грн;

-згідно з нормами ч.2 ст.625 ЦК України: три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 50654,22грн та інфляційні втрати у сумі 141289,66грн.

Оскільки Відповідачем, згідно з нормами статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦК України та статей 173-175, 193, 265 ГК України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості продукції, поставленої на підставі Договору), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (4104000,00грн), пені (319458,09грн), трьох процентів річних (50654,22грн) та інфляційних втрат (141289,66грн) – повністю обґрунтовані та відповідають нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України, статей 216-218, 230-232 ГК України, а також – умовам Договору.

Заявлена Відповідачем вимога про зменшення розміру пені (штрафної санкції) на 50 відсотків належним чином – не обґрунтована, тому, у суду відсутні підстави для застосування норми ч.2 ст.233 ГК України та задоволення Заяви про зменшення розміру штрафних санкцій.

Отже, наявні підстави для задоволення позову повністю.

Враховуючи Заяву Позивача про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу та витрат адвоката) після ухвалення судом Рішення, наявні підстави, передбачені нормою ч.8 ст.129 ГПК України, для призначення окремого судового засідання для вирішення питання щодо розподілу таких витрат.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у сумі 69230,95грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Зубенка, 2; ідент.код 40123439), на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (39621, Полтавська область, м.Кременчук, вул.І.Приходька, 141; ідент.код 05756783): борг у сумі 4104000 грн, пеню у сумі 319458,09 грн, три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 50654,22 грн та інфляційні втрати у сумі 141289,66 грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 69230,95грн.

3.Призначити судове засідання, щодо розподілу судових витрат Позивача, пов`язаних з розглядом справи, на 15.07.2019, о 15:45.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк – після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування – після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 15.07.2019.

Суддя Стороженко О.Ф.