
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 липня 2019 року Справа № 12/204/09
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у наказі суду від 03.05.2019 у справі №12/204/09
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
(юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14282829;
адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20/8),
до відповідача: Приватного підприємства "Орион-Нива"
(54052, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, корпус А; ідент.код 32819876),
зацікавлені особи:
1) Приватне підприємство "Юрикон" (54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/4; ідент.код 30243555),
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-КВ" (54000, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідент.код 37385918),
3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Аріс-Контракт" (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/3; ідент.код 31042920),
4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопаркінг ВВ" (52020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/5; ідент.код 37912725),
5) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).
про: звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-61.1.3.5/168 від 14.12.2018 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено боржника у виконавчому провадженні №52005195 Приватне підприємство "Орион-Нива" (54052, м.Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1, корпус А; ідент.код 32819876) на боржників:
- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Аріс-Контракт" (54010, м.Миколаїв, вул. Морехідна, буд.1в/3; ідент. код 31042920), якому належить частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлових будівель Літ.А-4 площею 1747,9 кв.м., літ.В-2 площею 488,3 кв.м., літ.Д, Д{1} площею 166,8 кв.м., літ.Е-2 площею 295,0 кв.м., літ.Ж-2 площею 650,5 кв.м., літ.З площею 137,4 кв.м., та частина предмету іпотеки, що складається з будівлі літ.Б-2, Б{1} площею 3905,9 кв.м.;
- Приватне підприємство "Юрикон" (54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд.1в/4; ідент.код 30243555), якому належить частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлових приміщень першого поверху адміністративного корпусу за літ.А-4 площею 252,1 кв.м.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопаркінг ВВ" (52020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд.1в/5; ідент.код 37912725), якому належить частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлової будівлі КПП за літ.Щ-2 площею 31,1 кв.м.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-КВ" (54000, м. Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідент.код 37385918), якому належить частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлових приміщень 1 та 2 поверхів (прим. з №1-21 по №1-25, №1-26а, з №2-15 по №2-21) площею 309,2 кв.м в літ. А-4;
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), якій належить частина предмета іпотеки, що складається з: основної будівлі за літ. Г-Г'-l площею 648,5 кв.м.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-КВ" звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду, якою просило скасувати повністю ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 по справі №12/204/09 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 14.12.2018 №КНО-61.1.3.5/168 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити в повному обсязі.
Постановою від 17.04.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд апеляційні скарги Приватного підприємства "Юрикон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-КВ", Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Аріс-Контракт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопаркінг ВВ", ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 по справі №12/204/09 скасовано.
03.05.2019 на виконання (додаткової) постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 видано відповідні накази, зокрема, на стягнення з ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на користь ОСОБА_1 1921,0 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
01.07.2019 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївскої області з заявою б/н від 27.06.2019 про виправлення помилки у наказі суду від 03.05.2019, виданого на виконання додаткової постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у даній справі, а саме: замість ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" "14280829" вказати вірний код - "14282829".
10.07.2019 судом винесено ухвалу про виправлення описки в наказі суду від 03.05.2019, виданого на виконання додаткової постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у даній справі.
Оскільки при друкуванні тексту резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2019 було допущено описку в частині дати підписання ухвали суду, а саме: замість "Ухвалу підписано 15 липня 2019 року", зазначено "Ухвалу підписано 25 квітня 2019 року", суд за своєю ініціативою, вважає за необхідне, внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 10.07.2019 по справі №12/204/09.
Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Не зачіпаючи суті, внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 10.07.2019 по справі №12/204/09, та замість фрази: "Ухвалу підписано 25 квітня 2019 року" читати: "Ухвалу підписано 15 липня 2019 року"
2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 83029276, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 12/204/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: