
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2019 р., м.ЛЬвів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/381/19
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Надбужжя”, с.Сасів
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м.Львів
про визнання недійсним рішення повністю
Представники сторін: не викликались
СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/381/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Надбужжя”, с. Сасів, Золочівський район, Львівська область до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м.Львів про визнання недійсним рішення повністю.
Хід розгляд справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
15.07.2019р. судом прийнято ухвалу у справі № 914/381/19, якою зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливське господарство “Надбужжя” та викликано в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_1 . Однак, проголошуючи вступну та резолютивну частину ухвали, судом помилково не зазначено у резолютивній частині ухвали про те, що у відповідності до ч.3 ст.89 ГПК України суд попереджає свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 89, 234, 235 ГПК України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У відповідності до ч.3 ст.89 ГПК України, суд попереджає свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 83029253, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/381/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: