Court ruling № 83029144, 12.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/7720/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, офіс 125; ідентифікаційний код 40292876)

до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15; ідентифікаційний код 40108616)

про стягнення 228 601, 78 грн.

Представники сторін:

від позивача: Борисов Д.О. - представник

від відповідача: Кісілюк Е.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення 228 601, 78 грн., з яким 222 242, 37 грн. - основного боргу, 5 333, 82 грн. - інфляційних втрат, 1 025, 59 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання умов договору № 499 від 02.07.2018 постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" було передано, а споживачем - Головним управлінням Національної поліції в Київській області було прийнято природний газ. Однак, позивач вказує, що відповідач не в повному обсязі здійснив оплату вартості послуг з постачання газу, внаслідок чого в останнього й утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.07.2019.

Також, суд в даній ухвалі зазначив, що клопотання позивача, яке було подано разом з позовом, про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів, розглядатиметься у підготовчому засіданні.

09.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 12.07.2019 суд розглядав клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів, яке було подано до суду 12.06.2019 разом з позовом.

Представник позивача надав пояснення по суті вказано клопотання, просив суд його задовольнити, залучити до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Оператор газотранспортної системи України" та витребувати у даного товариства інформацію про обсяги постачання природного газу Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" Головному управлінню Національної поліції в Київській області протягом листопада та грудня 2018 року за кожний місяць окремо.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відтак, з огляду на викладені вище норми, суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників, враховуючи неможливість позивача самостійно надати необхідні докази до суду, з метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалив задовольнити клопотання позивача в частині витребування у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" інформації про обсяги постачання природного газу Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" Головному управлінню Національної поліції в Київській області протягом листопада та грудня 2018 року за кожний місяць окремо, оскільки витребувані докази будуть підтверджувати обставини викладені позивачем у позові.

Що стосується залучення до участі у розгляду справи Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Оператор газотранспортної системи України", то суд вважає за доцільне в цій частині клопотання відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю позивачем яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, 81, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" про залучення до участі у розгляді справи третьої особи та витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код: 30019801) інформацію про обсяги постачання природного газу Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" Головному управлінню Національної поліції в Київській області протягом листопада та грудня 2018 року за кожний місяць окремо

3. В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" - відмовити.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.07.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

5. Витребувані судом докази надати у строк до 26.07.2019 (включно).

6. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.