Court ruling № 83029043, 10.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.07.2019 м. Київ Справа № 910/7095/17

За заявою: служби безпеки України;

про: зміну способу виконання рішення від 05.07.2017

у справі № 910/7095/17

За позовом: служби безпеки України;

до: ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"-"ДЕРЖАВНА ГОСПРОЗРАХУНКОВА ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ТА ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА "УКРІНМАШ";

про: стягнення 319.669,15 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Радецька Ю.О.

Представники:

позивача: Ченцов В.А., Скрипніков Д.С.;

відповідача: Єркін О.М.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Служба безпеки України (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"-"ДЕРЖАВНА ГОСПРОЗРАХУНКОВА ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ТА ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА "УКРІНМАШ" (далі - відповідач) про стягнення 319.669,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, внаслідок прострочення поставки продукції за контрактом на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням, позивач набув право вимагати від відповідача сплати штрафних санкцій, а саме: 204.324,72 грн. - пені, 115.344,43 грн. - 7 % штрафу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2017 у справі № 910/7095/17 (суддя Пасько М.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного суду від 04.10.2018 рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 залишено без змін.

До господарського суду міста Києва надійшла заява служби безпеки України (далі - Заявник) про зміну способу виконання рішення від 05.07.2017 у справі № 910/7095/17 (далі - Заява).

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2019 № 910/7095/17 Заяву прийнято до розгляду.

До господарського суду надійшла заява представника Заявника про залишення Заяви без розгляду у зв`язку укладенням між сторонами спору мирової угоди.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши вказану вище заяву представника Заявника, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій суд дійшов висновку, що подана до суду заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Заяву служби безпеки України про зміну способу виконання рішення від 05.07.2017 у справі № 910/7095/17 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2019 року

Суддя С.В. Балац