
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.07.2019Справа № 910/7992/19Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірс-Т" про скасування судового наказу від 24.06.2019 № 910/7992/19,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва, у складі судді Усатенко І.В., за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" видано судовий наказ від 24.06.2019 № 910/7992/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірс-Т" (02222, м. Київ, вулиця Пухівська, будинок 3, ідентифікаційний код: 25286210) на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 15-А, ідентифікаційний код 40538421) заборгованість за спожиту теплову енергію у парі у розмірі 57745 (п`ятдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 95 коп., пеню у розмірі 8346 (вісім тисяч триста сорок шість) грн 50 коп., втрати від інфляції у розмірі 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн 05 коп., три відсотки річних у розмірі 703 (сімсот три) грн 29 коп., судові витрати у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
До Господарського суду м. Києва (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірс-Т" про скасування судового наказу від 24.06.2019 № 910/7992/19, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог щодо стягнення заборгованості, в зв`язку з тим, що вона не є безспірною.
Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши подану Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірс-Т" заяву про скасування судового наказу від 24.06.2019 № 910/7992/19 суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.
Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Судовий наказ від 24.06.2019 № 910/7992/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірс-Т" (02222, м. Київ, вулиця Пухівська, будинок 3, ідентифікаційний код: 25286210) на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 15-А, ідентифікаційний код 40538421) заборгованість за спожиту теплову енергію у парі у розмірі 57745 (п`ятдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 95 коп., пеню у розмірі 8346 (вісім тисяч триста сорок шість) грн 50 коп., втрати від інфляції у розмірі 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн 05 коп., три відсотки річних у розмірі 703 (сімсот три) грн 29 коп., судові витрати у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. - скасувати.
2. Роз`яснити Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 83028985, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/7992/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: