Court ruling № 83028879, 16.07.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 1/47/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 908/6142/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14

за позовом (Стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд.49-Г)

до відповідача (Боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія», (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд.149)

про стягнення 17513865 грн. 54 коп.

Орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються, – Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, (01001, м. Київ, вул. Городецього, буд. 13)

ВСТАНОВИВ

02.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м. Київ (б/н від 27.06.2019, вх. № 08-13/51/19 від 02.07.2019) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14, якою скаржник просить суд:

1) визнати неправомірними дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.04.2019 у виконавчому провадженні № 47740751 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14;

2) скасувати постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.04.2019 – наказу № 908/6142/14, виданого господарським судом Запорізької області 14.05.2015;

3) витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 47740751.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 у зв`язку із звільненням з посади судді-доповідача у справі Немченка ОСОБА_1 .І ОСОБА_2 скаргу на дії органу державної виконавчої служби у справі № 908/6142/14 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14 залишено без руху, позивачу (скаржнику) надано строк терміном не пізніше 19.07.2019 для усунення недоліків зазначеної скарги.

11.07.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ «НВК «НОПЕК», м. Київ надійшов супровідний лист б/н від 08.07.2019 (вх. № 08-08/14138/19 від 11.07.2019) про усунення недоліків на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у справі № 908/6142/14 з відповідними додатками до нього. Разом із вказаним супровідним листом від ТОВ «НВК «НОПЕК», м. Київ надійшло клопотання б/н від 27.06.2019 (вх. № 08-08/14165/19 від 11.07.2019) про поновлення строку на подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14.

За приписами ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

При цьому, згідно частини 2 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В клопотанні про поновлення строку на подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14 ТОВ «НВК «НОПЕК» зазначає, що ним 19.06.2019 отримано рекомендований лист зі штрихкодовим ідентифікатором 0100107306522, в якому містилася оскаржувана постанова заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.04.2019 – наказу № 908/6142/14, виданого господарським судом Запорізької області 14.05.2015. У підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови скаржник посилається на лист АТ «УКРПОШТА» від 24.06.2019 № 1853-О-2019062410184-В за підписом заступника директора департаменту розвитку мережі та клієнтської підтримки ОСОБА_3 . Таким чином, фактично про існування оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.04.2019 скаржнику (позивачу, стягувачу у виконавчому провадженні) стало відомо лише 19.06.2019. Враховуючи викладене, ТОВ «НВК «НОПЕК» просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14 та поновити йому строк для звернення до суду із зазначеною скаргою.

Розглянувши клопотання ТОВ «НВК «НОПЕК» про поновлення строку на подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14 і надані скаржником матеріали, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ТОВ «НВК «НОПЕК» строку на подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14 та поновити ТОВ «НВК «НОПЕК» строк для звернення до суду із зазначеною скаргою з 19.06.2019.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до скарги на рішенням, дії або бездіяльність державного виконавця, у зв`язку із чим розгляд таких скарг здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд вважає, що ТОВ «НВК «НОПЕК» усунені недоліки скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14, про які зазначено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у справі № 908/6142/14.

Відповідно до поштового конверту, в якому скарга ТОВ «НВК «НОПЕК» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14 надійшла на адресу суду, відправлено скаргу 27.06.2019, тобто в строк для подання скарги, визначений в ст. 341 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти скаргу про на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14 до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м. Київ про поновлення строку на подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14 задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м. Київ строк на подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14 з 19.06.2019.

2. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/6142/14.

3. Судове засідання призначити на 23.07.2019 о/об 10 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати сторонам у справі (стягувачу і боржнику) та Відділу ПВР Департаменту ДВС МЮУ подати до суду свої пояснення по суті скарги з їх документальним обґрунтуванням.

5. Роз`яснити учасникам справи органу ДВС, дії якого оскаржуються, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. Направити копію ухвали сторонам по справі та органу ДВС, дії якого оскаржуються.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Ухвала підписана 16.07.2019.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.