Court ruling № 83028487, 10.07.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2019 р. Cправа №902/452/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод будівельних матеріалів "Астор", м.Бориспіль Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон", м.Вінниця

про стягнення 1011967,17 грн заборгованості згідно договору найму

за участю представників сторін:

позивача: Коблєва О.В., діє на підставі довіреності б/н від 21.06.2019;

відповідача: Кучерявої І.П., діє на підставі довіреності б/н від 08.07.2019.

В С Т А Н О В И В :

04.06.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод будівельних матеріалів "Астор" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" заборгованості в загальній сумі 1011967,17 грн, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договорів "оренди спецтехніки з екіпажем (оператором, механіком)" №191218/1 від 19.12.2018 та "на виконання робіт" №191218 від 19.12.2018.

Ухвалою суду від 10.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/452/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2019.

10.07.2019 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 02.1-34/5991/19) про витребування доказів, а саме: у Державної фіскальної служби України податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками ТОВ "Каскад-Бетон" за період січень-липень 2019 року. Обґрунтовуючи вказану вимогу позивач зазначив, що запитувані докази спростують твердження відповідача про його необізнаність щодо наявності та змісту актів наданих послуг, які складені за договором "на виконання робіт" №191218 від 19.12.2018.

10.07.2019 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, просив надати час для подання додаткових доказів, які мають значення для даної справи.

На визначену судом дату (10.07.2019) з`явились представники обох сторін.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод будівельних матеріалів "Астор" про витребування доказів прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відомості, які значаться у податкових декларацій з податку на додану вартість, входять до предмету дослідження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Водночас, під час судового засідання, 10.07.2019, представник відповідача також заявив клопотання про витребування у позивача документів, в яких зафіксована кількість обробленого та зваженого матеріалу (переробленої гірської маси), на підставі яких складені Акти виконаних робіт згідно договору "на виконання робіт" №191218 від 19.12.2018. При цьому, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" зазначив, що вказані відомості оформлюються у вигляді квитанцій, які є документами суворої звітності, у зв`язку із чим підлягають обов`язковому зберіганню.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує зміст положення п.3.1. Договору на виконання робіт №191218 від 19.12.2018, з якого слідує, що Акт виконаних робіт із зазначенням загальної кількості тонн переробленої продукції складається на підставі "даних ваг" про кількість обробленої гірської маси.

Відповідно до ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування документів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, у підготовчому засіданні відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України слід оголосити перерву.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.ст. 80, 81, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/452/19 до 01.08.19 до 11:30 год.

2. Повідомити учасникам справи, що слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, в залі судових засідань №303.

3. Витребувати у Державної фіскальної служби України та зобов`язати її протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення надати суду податкові декларації з податку на додану вартість з додатками ТОВ "Каскад-Бетон" (код ЄДРПОУ 39405951) за період з січня 2019 року по липень 2019 року (включно).

4. Зобов`язати сторони до 30.07.2019 (останній день надходження документів до суду) надати пояснення з підтверджуючими доказами щодо перебігу та поетапного фіксування (зважування) переробленої гірської маси, за результатами якого одержані дані про кількість, на підставі яких складені Акти виконаних робіт згідно договору "на виконання робіт" №191218 від 19.12.2018.

5. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Привокзальна, 54, м.Бориспіль, Київська обл., 08300);

3 - відповідачу (вул.Айвазовського, 10, м.Вінниця, 21022);

4 - Державна фіскальна служба України (04053, м.Київ, Львівська пл., 8)