Справа № 2-42\2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2010 року
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Охрімчук І.Г.
секретар Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 травня 1998 року. Від спільного проживання у них народились діти, а саме: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час знаходяться на її матеріальному утримані, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання дітей, так як відповідач матеріальної допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засіданні надав заяву відповідно до якої просить слухати справу у його відсутність, позов визнає.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 травня 1998 року. Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, що стверджується свідоцтвом про народження дітей, довідкою з місця проживання позивачки. Сторони не працюють, відповідно до довідок з їх місця проживання.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.180 СК України з якої слідує, що батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
В даному випадку судом встановлено, що відповідач ухиляється від утримання своїх неповнолітніх дітей чим ставить їх в складне матеріальне становище та порушує їх право на достатній життєвий рівень, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись : ст. ст. 10, 60, 81, 212 ЦПК та ст. ст. 180,182 СК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 18 лютого 1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 17 серпня 2018 року, але не менше розміру встановленого СК України, щомісячно, на кожну дитину.
Стягнення аліментів проводити з 06 жовтня 2009 року.
Рішення в сумі стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Якщо після досягнення старшою дитиною повноліття, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не будуть звертатись до суду із позовом про зміну розміру аліментів на утримання дітей, то надалі, починаючи з 17 серпня 2018 року, аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до повноліття другої дитини, тобто до 26 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА України в Житомирській області Код ЄДРПОК 20413477, р/р 31217259700460 в УДК Житомирської області МФО 811039, витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена як потерпіла внаслідок чорнобильської катастрофи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області , на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду , яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду .
Суддя
The court decision No. 8302786, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-42. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: