
Справа № 761/23270/19
Провадження № 1-кс/761/16209/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., за участі секретаря судового засідання Ярусевич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича про відвід слідчих, -
в с т а н о в и в :
в провадження суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича про відвід слідчих слідчої групи Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 42016221090000055 від 01.03.2016 року, а саме: Пучкова О.О., Левика П.О., Жернового А.В., Семишкура С.В., Рудого В.В., Черненка Д.Ф. та інших.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про залишення заяви без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчив матеріали заяви та надані до неї додатки, а також враховуючи клопотання заявника, приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 77, 80, 83, 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
заяву представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича про відвід слідчих - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.М. Кіпчарський
The court decision No. 83027207, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/23270/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: