Court ruling № 83026393, 25.04.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30277/18-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Яблонська В.І.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Андрійович:

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Біллерис Ю.О. про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовчого судового засідання представник відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" - Біллерис Ю.О. надав на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що на розгляді у Печерському районному суді перебуває аналогічна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення вказаної заяви, у зв`язку з відсутністю на це підстав.

Представник відповідача та третя особа до судового засідання не з`явилися, з невідомих суду причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, відповідно до наданої в судовому засіданні, представником позивача, ухвали судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 11.02.2019 року справу № 757/29187/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за позовом, залишено без розгляду.

Отже, відсутні відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Біллерис Ю.О. про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин