Court ruling № 83026303, 29.06.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33493/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 42019000000000288 від 06.02.2019 року слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42019000000000288 від 06.02.2019 року слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000288 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа громадян Республіки Польща Maciej Dybionka/МацейДибіонка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 / ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 / ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Gemra Pawel Edward/ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадяни України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для здійснення незаконного виготовлення та зберігання тютюнових виробів, в т.ч. з недоброякісної сировини, що може становити загрозу для життя і здоров`я людей, шляхом відкриття підпільних цехів на території України, а також подальшого незаконного переміщення виготовленої контрафактної продукції через митний кордон України з метою її збуту на території країн Європейського Союзу.

Також під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначених злочинів причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється одним з організаторів вказаної протиправної діяльності і відповідає за організацію незаконного переправлення тютюнових виробів через державний кордон України та зберігання незаконно виготовленої тютюнової продукції у складських приміщеннях на території Закарпатської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що контрафактна продукція з недоброякісної сировини,документи та інші речові докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, можуть знаходитись в салоні легкового автомобіля MERCEDES-BENZGLS350, 2016 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власностіПРАТ «МУКАЧІВСЬКА АВТОБАЗА» (ЄДРПОУ 01034797)і яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно витягу з ІАІС «Армор» МВС України №230122705від 18.06.2019 встановлено, що легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZGLS350, 2016 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований за ПРАТ «МУКАЧІВСЬКА АВТОБАЗА» (ЄДРПОУ 01034797)і яким користується гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до ст. 480 КПК України не являється особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також виявлення і вилучення зазначених вище речей, предметів, документів та матеріальних цінностей, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно провести обшук у легковому автомобілі марки MERCEDES-BENZGLS350, 2016 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований за ПРАТ «МУКАЧІВСЬКА АВТОБАЗА» (ЄДРПОУ 01034797) і яким користується гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку в іншому володінні особи, що належить ПРАТ «МУКАЧІВСЬКА АВТОБАЗА» (ЄДРПОУ 01034797)і яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в автомобілі марки MERCEDES-BENZGLS350, 2016 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , з метою відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: - незаконно виготовлених та (або) необлікованих підакцизних товарів тютюнових виробів, тютюну, тютюнової сировини, у тому числі - маркованих акцизними марками невстановленого зразка; підроблених марок акцизного збору; обладнання, яке використовується для незаконного виготовлення, переробки, забезпечення зберігання тютюнових виробів, тютюну, тютюнової сировини та їх транспортування; документів, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, які містять інформацію щодо здійснення незаконної діяльності, а також оригіналів первинних документів, які підтверджують факти придбання, зберігання, транспортування та подальшого збуту таких товарів, їх кількість та обсяги придбання, виготовлення, зберігання та реалізації; комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків), яка містить вищевказану інформацію; електронних засобів зберігання та передачі інформації, які могли були бути використані та використовувались у злочинній діяльності (мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів) шляхом зняття інформації яка міститься на них, грошові кошти на які не надано доказів правомірності їх походження, а також печатки, штампи, кліше, зіпсовані документи, чисті аркуші або бланки документів з відбитками печаток підприємств, установ та організацій у т.ч. нерезидентів, документів з вільними зразками почерку і підпису; предметів, документів і цінностей, які мають значення для встановлення істини у справі, а також тих, що заборонені в обігу, та можуть бути використані для виявлення інших злочинів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.07.2019 року о 15-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1