Court ruling № 83026192, 15.07.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.07.2019 Справа № 756/8758/19

Унікальний номер № 756/8758/19

Провадження № 1-кс/756/2095/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.

при секретарі : Семьонової В.С.

прокурора: Вербановського В.В.

власника майна: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Вербановського В.В. про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100070004390 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Вербановського В.В. про накладення арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання. Представник ПАТ «Укрсоцбанк» був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_2 звернулась до поліції з заявою про злочин, з приводу того, що у 2006 році невстановлена особа від імені ОСОБА_2 , яка на той момент знаходилась поза межами території України, підробила іпотечний договір з ПАТ «Укрсоцбанк», та отримала грошові кошти. В зв`язку із чим на даний момент посадові особи ПАТ «Укрсоцбанк» намагаються стягнути на свою користь предмет Іпотеки, зокрема квартири, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності за наступними адресами: АДРЕСА_1

Постановою старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві

Вінника А.О. від 17.10.2017, вказані об`єкти нерухомості визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 98 КПК України

З метою запобігання можливості перепродажу, відчуження зазначеної квартири прокурор просить накласти на неї арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема збереження речових доказів;

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Вербановського В.В. про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100070004390 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1501103480000) та квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1500173980000), які на даний час зареєстровані за Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, шляхом заборони їх відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.О.Родіонов